Direkt zum Hauptbereich

Grenzwertig

Marcel Malleike "Eine Grenze" Some Rights reserved. www.piqs.de


Die 3.144km lange Grenze zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Mexiko ist eine der weltweit am häufigsten überquerten Grenzen – mit ca. 250 Millionen legalen Überquerungen in 2006 und jährlichen 350.000 illegalen Überquerungen v.a. von Menschen aus Mittelamerika. Dem stehen allein 400.000 Abschiebungen in 2011 gegenüber. Die Zahl der illegal eingewanderten mexikanischen Staatsbürger in den USA ist dennoch enorm - rund elf Millionen in 2006.

Doch ist die Grenze nicht nur die am häufigsten frequentierte Grenzen sondern wohl auch eine der stärksten bewachten befriedeten Grenzen. Dies kommt durch die omnipräsenten Themen der illegale Einwanderung in die USA, sowie der Waffen- und Drogenschmuggel.

Nach dem Secure Fence Act von 2006 wird der aktuell der Grenzzaun auf einer Länge von 1.125km angelegt und die Einsatzkräfte der United States Border Patrol auf 18.000 Mann verdoppelt. Allein der Grenzzaun mit Überwachungsanlagen kostet 1,2 Milliarden Dollar. Mittlerweile werden sogar Drohnen eingesetzt. Die Ratizifierung kommentierte George W. Bush mit:
“This bill will help protect the American people. This bill will make our borders more secure. It is an important step toward immigration reform."

Doch auch er räumte ein, dass die Befestigung der Grenze alleine nicht ausreiche, um die illegale Einwanderung zu stoppen. Somit arbeitete er 2004 zusätzlich Pläne für ein Gastarbeiterprogramm aus und appellierte an den Kongress, seinen Plänen zuzustimmen. Sie sahen unter anderem die legale Einbürgerung von ca. 8 Millionen illegal Eingewanderten vor. Selbst Mexiko reagierte 2005 darauf, indem es die Bereitschaft zur Übernahme einer "geteilten Verantwortung" signalisierte und sich verpflichtete, die illegalen Migranten Richtung Nordern stärker zu kontrollieren. Doch war der Vorstoß Bush´s wohl nur Teil seiner Wahlkampf-Strategie, um hispanische Wähler zu gewinnen. 2007 war die Debatte um eine gesetzliche Neuregelung der Migration in die USA bereits eingestellt. Selbst auf die Signale aus Mexiko wurde nicht reagiert; stattdessen wurde der Grenzschutz weiter verschärft und die Operation Jumpstart beschlossen. Diese sieht die Verlegung von rund 6.000 Mann der Nationalgarde an die Grenze vor, um die Grenztruppen bis zur Erreichung der vollen Truppenstärke zu unterstützen. 1903 als Reserve-Streitkräfte aufgestellt und eng mit der regulären Armee verbunden, kann sie auf Geheiß der Bundesebene eingesetzt werden. Die Bedingungen für diese Operation "Jump Start" wurden somit zwischen dem Verteidigungsministerium und den Gouverneuren der Grenzstaaten ausgehandelt.

Der Mexikanische Präsident Felipe Calderón verglich die Grenzanlage bereits mit der Berliner Mauer. Dort sterben jährlich um die 250 bis 500 illegale Migranten beim Versuch der Überquerung - meist in der Sonora-Wüste – eines der größten Trockengebiete Nordamerikas. Der Grenzwall leitet die Flüchtlinge direkt hier hin - in der Hoffnung, dass die Migranten von der Wüste abgeschreckt würden. Die Organisation No More Deaths beschuldigt die amerikanischen Behörden dies zu verstärken. Sie beobachtet vermehrt, wie illegale Immegranten in tödliche Gebiete getrieben und dort durch Verfolgungen orientierungslos gemacht werden. Freiwilligen, welche den Immigranten helfen wollen, werden wichtige Informationen vorenthalten und bei ihrer Arbeit behindert. Zusätzlich werden lebenswichtige Ressourcen wie Wasser und Ernährung auf dem Pfad zerstört.

Seit dem Smart Border Act 2002 gibt es sogar Aktivitäten an der Südgrenze Mexikos. Der Vertrag sieht eine weitgehende Zusammenarbeit zwischen USA, Mexiko und Kanada in Fragen der Landesverteidigung, Sicherheit, Geheimdienste und Migration vor. Die Aktionen richtigen sich aber meist nicht gegen illegalen Immigranten, sondern vor allem gegen die organisierte Kriminalität.


Auch unter Obama gab es keine Änderung des Status Quo und keine Diskussionen über eine Reform der Migrationspolitik. Angesichts der bereits kritischen innenpolitischen Lage und der anhaltenden Blockadeposition der Republikaner kein Wunder. In den Bundesstaaten herrscht Unzufriedenheit und einzelstaatliche radikale Gesetzesinitiativen sind die Folge. Auch von mexikanischer Seite gibt es keine neuen Initiativen. In seinem Regierungsprogramm 2007 bis 2012 nannte Calderón lediglich den Schutz der Menschenrechte mexikanischer Migranten als Schwerpunkt. Dabei gibt es auch hier die Möglichkeit einer aktiven Behandlung des Themas. 1997 wurde beispielsweise per Verfassungszusatz die Unveräußerlichkeit der mexikanischen Staatsangehörigkeit beschlossen - als Abgrenzung zur Staatsbürgerschaft. Dies ermöglichte es den Auswanderen unter Beibehaltung der mexikanischen Nationalität die US-Staatsbürgerschaft anzunehmen.


Was fehlt ist die Behandlung von sozialen und politischen Fragen in der Migrationsthematik, um die vorhandene einseitige Fixierung auf Sicherheit auszugleichen. Zu klärende Fragen sind der Status der illegalen Immigranten in den USA und mögliche Änderungen bei Visa-Bestimmungen und Arbeitserlaubnissen, aber auch die Bekämpfung der Migrationsgründe mit Entwicklungshilfe, etc.

In seiner zweiten Amtszeit hat Obama jetzt aber die Chance sich an eine Reform der Immigrationspolitik zu machen. Er hat nun die Freiheiten dazu und kann nach der großen Gesundheitsreform Mut beweisen und eine weitere Reform anstoßen. Eventuell wird er dazu aber auch getrieben; die Republikaner sind bereits am Wunden lecken und suchen nach den Fehlern des Wahlkampfs. Vielen fällt dabei auf, dass sie die potenziell religiösen und konservativen Latinos verschreckt haben und sich ausschließlich auf die weißen Wähler konzentriert haben. Sie fordern eine  aktive Gewinnung dieser Wählerschichten. Um den demokratischen Vorteil bei der lateinamerikanischen Wählerschicht zu halten und sie möglichst fest auch weiterhin an die Parteipolitik zu binden, bietet sich eine Reform der Migrationspolitik an. Es bedarf also nicht mal großen Mutes sondern vor allem des natürlichen Menschenverstandes um diese Thema anzugehen.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Was ist fremd?

brandy74 "Malstunde" Some rights reserved. www.piqs.de Der Begriff Fremdheit wird benutzt zur Charakterisierung einer Beziehung. Immer muss etwas bekannt sein um es auch als fremd zu bezeichnen; andernfalls kann es nicht beschrieben werden. Wissenschaftlich wird die Fremdheit oft auch als die Gleichzeitigkeit von Nähe und Entferntheit, von Verbundenheit und Getrenntheit charakterisiert. Wer demnach etwas als fremd bezeichnet, unterscheidet die Welt an dieser Stelle in ein Innen und ein Außen. Das Fremde sei jenseits einer einer imaginären Grenze. Diese Grenzen können unterschiedlich lokalisiert werden. Bei der kulturellen Fremdheit werden andere kulturelle Verhaltensweisen und Ansichten identifiziert und als fremd bezeichnet. Bei der sozialen Fremdheit ist der Fremde hingegen Teil der eigenen Gesellschaft, der eigenen Gemeinschaft. Durch die Zuschreibung der sozialen Fremdheit wird er aus dem eigenen Bereich, also dem eigenen sozialen Milieu, exkludiert. Drückt sich

Sentiment-Analyse von deutschen Texten in R

Eine Sentiment-Analyse funktioniert im Grunde wiefolgt: die einzelnen Wörter werden eines Textes werden mit bestimmten Bibliotheken abgeglichen und eine Einteilung in "positiv/negativ" oder ein hinterlegter Sentiment-Wert abgegriffen. Die Summe dieser Werte ergibt schließlich den Sentiment-Score des ganzen Texts. Für englische Texte sind in R bereits Bibliotheken hinterlegt (z.B. im Package tidytext ). Für deutsche Texte habe ich auf meiner Recherche die Bibliothek  SentiWS  der Universität Leipzig gefunden. Die rund 16.000 positiven und 18.000 negativen Wörter sind mit einer Wertspanne von -1 zu 1 hinterlegt. Das Problem ist, dass diese in zwei Textdateien kommen, deren Format erst aufbereitet werden muss. So sieht die Bibliothek beim Einlesen aus: Mit folgendem Code habe ich mir die Bibliothek operationalisiert: library(dplyr) # SentiWS - Dateien hier runterladen: https://wortschatz.uni-leipzig.de/en/download # a) negative Wörter # die Textdatei einlesen negat

Migration und Bevölkerungsentwicklung: Solidarität und Selbsthilfe

Aus: Neue Potenziale - zur Lage der Nation in Deutschland , Juni 2014,  Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung Vor ein paar Wochen war ich auf einem sehr spannenden Vortrag am ifo-Institut in München von Herrn Dr. Klingholz, Direktor des Berlin Instituts für Bevölkerung und Entwicklung. Der Vortrag widmete sich einerseits der Zusammensetzung und dem Bildungs- wie Integrationsgrad deutscher Migranten und andererseits der zukünftigen Bevölkerungsentwicklung in Teilen der Welt und deren Auswirkungen auf die Migration in Europa, bzw. Deutschland. Polarisierend Unterteilt man die Migranten(1) nach Gruppen hinsichtlich ihrer Herkunftsländer, so zeigt sich oft eine starke Polarisierung des Bildungsgrades. Beispiel Rumänien und Polen. Zwar ist der Anteil der Migranten aus Rumänien und Polen ohne Bildungsabschluss wesentlich höher als der Anteil der Einheimischen. Umgekehrt ist der Anteil an Akademikern bei Migranten aus Rumänien und Polen höher als bei Einheimischen. Auch

die Hot-Dog-Ökonomie

Diego Torres Silvestre " Ice Creams, Hot Dogs & Pretzels" Some rights reserved. www.piqs.de Man stelle sich eine Wirtschaft vor, in der nur zwei Güter hergestellt würden: Würstchen und Brötchen. Konsumenten würden Hotdogs kaufen; also jeweils ein Brötchen mit einer Wurst. Die Fertigung geschieht durch Menschenhand. So fing Paul Krugman 1997 einen Artikel für das Online-Magazine Slate an, in welchem er den Zusammenhang von Technologie, Jobs und Kapitalismus erklären will. Er fährt fort, dass in dieser Wirtschaft 120 Millionen Arbeiter beschäftigt sind, was einer Vollbeschäftigung entspreche. Zur Herstellung einer Wurst oder eines Brötchens benötige es zwei Arbeitstage. Die 60 Millionen Angestellten in der Brötchenproduktion und genauso viele in der Wurstfabrikationen produzieren demnach täglich 30 Millionen Brötchen und Würste. Angenommen es komme eine verbesserte Technologie auf, mit deren Hilfe ein Arbeiter zur Herstellung einer Wurst nur noch einen Tag

die schöne Welt von Red Bull

Till Krech "wroooom" Some rights reserved. www.piqs.de Red Bull – vom Marktführer für Energiegetränke zum kommenden Medienimperium? Das Magazin Fast Company vergab in der Liste „The World´s 50 Most Innovative Companies“ den 29. Platz an Red Bull für genau diese Entwicklung. Gebündelt unter dem Dach der Red Bull Media House GmbH besitzt der Konzern mittlerweile verschiedene Medienbeteiligungen und Neugründungen. Kritiker bezeichnen es als eine gewaltige Marketingmaschine. Rund ein Drittel des Umsatzes wird für die Pflege des Marktauftritts ausgegeben. Eine firmeninterne Nachrichtenagentur sammelt Inhalte zu einen der vielen weltweiten aufsehenerregenden Red-Bull-Ereignisse, um sie externen Medien gebündelt und aufbereitet zur Verfügung zu stellen. Über eigene Medien werden die Konsumenten sogar direkt erreicht. Das 2007 gegründete Hochglanzmagazin "Red Bulletin" hat bereits eine Auflage von 5 Millionen Heften erreicht und wird mehrspraching in zwö

Verspargelung der Landschaft

FZ 18: "Mount Idarkopf" www.piqs.de Some Rights reserved. Vielleicht ist es, weil ich erst 22 Jahre alt bin. Vielleicht weil es bei meiner Heimatstadt schon seit mehr als zehn Jahren ein Windrad gibt. Aber das Argument einer Verspargelung der Landschaft durch Windräder zählt für mich nicht. Ich komme aus Baden-Württemberg. Insofern verfolgt mich das Argument der Verspargelung der Landschaft durch den ehemaligen baden-württembergischen Ministerpräsidenten Erwin Teufel fast genauso lange wie das Windrad vor meiner Haustür. Das Argument wird immer wieder von jenen hervorgebracht, welche gegen die Aufstellung von Windrädern sind. Die einen fürchten um die Landschaft, andere finden sie einfach nicht schön und noch andere bringen es nur als Vorwand. Besonders die Nähe zur Atomwirtschaft fällt einem bei der hießigen CDU auf. In Baden-Württemberg ist der Fall bei den Windrädern vielleicht ein bisschen spezieller. Wenn man hier die Windenergie effizient nutzen will, so